En Estados Unidos, y en España, y supongo que en cualquier país medianamente normal, si eres empresario de la construcción y no obligas a tus empleados a ponerse casco o arneses de seguridad en las obras posiblemente un día te sancionarán.

Esto viene dado por un principio muy básico: la Seguridad Social (hospitales, jubilaciones, pensiones de invalidez etc.) las pagamos entre todos, así que no queda otra que minimizar los riesgos para que no haya demasiados accidentes que al final, darían al traste con el dinerito que hay para quien lo necesite.

Claro que a veces hay oficios en los que aparentemente no hay riesgo laboral, como por ejemplo entre los actores porno ¿qué riesgo tiene echar un polvo? pues los tiene y bien evidentes: además de un resbalón en alguna postura difícil y con taconazos están las enfermedades de transmisión sexual, incluido el SIDA .

Y oye, si te pegan o pegas una gonorrea pues no es nada del otro mundo, solo una enfermedad con un nombre feo que se cura con penicilina pero si te contagian, o contagias (a varios incluso) el virus del SIDA ya hablamos de palabras mayores, además de eso no está nada mal que el cine porno conciencie de algún modo en el uso del preservativo ¿o no?

Y alguno dirá ¡mujer! ¡pero eso en España tampoco es tan grave! claro que no, porque aquí, la industria porno salvo por Cumlouder y alguno que otro de quizás menor entidad brilla por su ausencia, pero en Estados Unidos, concretamente en California la cosa cambia un poquitín, que para algo es el mayor productor de porno mundial.

Tanto es así que Las autoridades sanitarias del condado de Los Ángeles informaron en junio de 2009 de ¡25 casos de actores infectados en los últimos cinco años! (¿cuantos actores porno habrá en uno de nuestros países? en algunos ni 25), así que hay alguien que decidió tomar medidas, supongo que para bien.

La Fundación contra el sida (AHF, por su sigla en inglés) decidió demandar al Señor Larry Flint al comprobar que tan solo en una de las películas porno que vieron producidas por el Sr. Larry los actores usaban condón. El presidente de Larry Flynt Productions, Michael Klein, alega que no está de acuerdo con la demanda.

Y es que, según él, a la gente que nos gusta el porno no nos agrada ver a los actores con preservativo (a mi particularmente me da igual a la hora de ver porno este detalle). Pero digo yo... a mi novio tampoco le agrada ir en moto con casco pero... se jode y tiene que llevarlo, o también, seguro que a muchos albañiles un día de calor no les apetece nada ponerse el casco al sol y a muchas personas tampoco les gustará conducir con cinturón de seguridad pero... la ley es igual para todos ¿o no?

¿Alguien cree que el señor Larry Flynt debería de obligar a sus actores porno a usar preservativo o eso debería de quedar a criterio del actor actriz de turno? ¿preferís porno sin condón, con él u os da exactamente igual? ¿creeis que los actores porno y las productoras deberían de usarlo siempre para concienciar sobre su uso a los demás?

Porque eso es lo que somos las mujeres occidentales, o las árabes que se van haciendo poquito a poco (demasiado lentamente) cada vez un poco más libres, y es que lo de los ayatolas ya hace tiempo que dejó de pasar de castaño oscuro para ser de un negro infinito.

Un montón de gente está clamando a gritos por la libertad, o al menos la no lapidación de la iraní Sakineh Mohammadí Ahstiani y al diario iraní Kayhan (religioso y fundamentalista) le da exactamente igual, sigue en sus trece, a esa mujer hay que lapidarla por relaciones sexuales ílicitas tras la muerte de su marido (ya recibió 99 latigazos por una sentencia y lleva la friolera de cinco años en prisión) y de momento su lapidación fue suspendida ante la presión internacional. Y ya puestos, la acusaron también de la anterior muerte del marido en grado de complicidad con su amante, pero las pruebas brillan por su ausencia, el asunto es: tu marido se murió, te acostaste después con otro... pues nada, te pusiste de acuerdo con tu amante para asesinarlo, y ya está, arreglado.

Pero el periódico de los ayatolas se ve que no es feliz con la sentencia suspendida, y además de clamar para que la lapiden (¿como un ser humano podrá lanzar una piedra a una mujer por algo así? al considerar que Carla Bruni, esposa del presidente francés Nikolas Sarkozy, debería de ser lapidada también dicen en una noticia publicada en su diario que "Las putas francesas ponen el grito en el cielo por los Derechos Humanos.

¿Recordais a Shalman Rusdie? pues esto viene a ser lo mismo, una Fatwa, así que a partir de ya a los ya evidentes peligros que puede tener la primera dama de Francia se une la posibilidad de que un tarado haga caso a sus líderes religiosos y que le haga cualquier canallada a Carla Bruni.

Os estareis preguntando porqué la toman los ayatolas con la mujer del presidente de Francia, pues muy sencillo: la señora Bruni escribió una carta junto a la actriz Isabelle Adjani en la que repudiaba la sentencia de muerte dictada contra Ashtiani cuyo texto dice lo siguiente: ¿Derramar su sangre, privar a sus hijos de su madre? ¿Por qué? ¿Porque has vivido, porque has amado, porque eres una mujer, una iraní? Cada parte de mí rechaza aceptar esto, termina la carta diciendo que Francia no la abandonará.

Me gustaría resaltar que en todo el irregular proceso de Sakineh Ahstiani y bajo ese clima de barbarie alimentado por un fanatismo religioso de una misoginia atroz hay dos hombres buenos, casi me atrevo a decir que dos heroes: 

El primero fue su primer abogado, que viendo la parcialidad del tribunal (¿como puede haber un tribunal que se considere justo y condene a alguien a ser lapidado?) y a la injusticia que se estaba cometiendo difundió en su blog personal el caso a la vez que pidió ayuda a Amnistía Internacional a Humans Right Watch y a todo el mundo libre para su defendida. Hoy el señor Mohammad Mostafaí espera en Noruega que Suecia le conceda asilo político, ya que al poco de realizar esa acción la policía iraní le pidió explicaciones y comenzó a ser acosado por las autoridades.

Su segundo abogado Javid Houtan Kiyan va por el mismo camino, y es que este hombre, bueno y valiente que debe de ser donde los haya, además de pedir la revisión del caso tuvo la ocurrencia de decirle a Amnistía Internacional que una declaración que hizo su defendida en la televisión pública iraní autoinculpandose es muy posible que la hiciese bajo tortura (¿como si no? ¿es idiota esa mujer o qué?).

A mi, desde aquí, solo me resta deciros una cosa, esto no es una excepción en Irán, la lapidación de mujeres allí es moneda normal y corriente, Sakineh Mohammadí Ahstiani sigue en peligro de morir lapidada. A veces, dijo alguien, la maldad existe porque la gente buena no hace nada para evitarla. A Sakineh, adultera o no (¡menudo delito!), la van a asesinar a pedradas por ser mujer ¿sera alguien normal capaz de no dar su firma a Amnistía Internacional para que presione a las autoridades iranies y salvarle así la vida a esta madre de dos hijos? ¿de verdad alguno de vosotros tendrá el corazón tan duro para negarle a Sakineh algo tan sencillo como vuestra firma? por favor, por lo que más querais DADSELA AQUÍ.

Gracias por tomaros la molestia de leer este post, gracias por firmar. A mi solo me queda sumarme a todas esas "putas" que no queremos que lapiden a nadie por nada, menos aún por estupideces como conductas sexuales ilícitas cuando... te has quedado viuda. 

Aunque digo yo, pensaba vamos, que todo tenía unos límites, en estos casos los que suele marcar la fisiología de las personas. Que por el coño salga un niño (a veces de unos cuantos kilitos) no quiere decir que sirva para que entre de todo y a lo bestia, tiene un diseño adecuado para que entre algo no muy grande y salga algo relativamente grande.

Además de eso, no es carne muerta, tiene su sensibilidad y conviene tratarlo con algo de delicadeza, no mucha tampoco, que de mantequilla no es pero algo si, por eso no me explico como la chica de este video no revienta ¿os lo explicais alguna? ¿alguno?

Y ya no hablemos de la que tienen ahora liada con los abusos a los crios en medio mundo y los que no se saben aún en el otro medio. Claro que ya puestos también podríamos hablar de aquellas monjas, ya tan olvidadas que fueron violadas por sacerdotes ¿seguirán con esa bonita costumbre algunos de ellos?

Lo descrito en el primer párrafo demuestra una ansia clarisima y notoria por ostentar el poder, para ejercerlo a ser posible con mano de hierro, lo segundo una sexualidad malsana, rayana en lo enfermizo, oculta si, pero no por ello en muchos casos prohibida y no solo por la religión.

Y cuando a un publicista (recordemos que la obligación del publicista es hacer que se hable cuanto más mejor del producto que expone) usa lo que podrían ser sus pecados veniales, los más veniales de todos, va el Vaticano y se rasga las vestiduras (los fariseos también lo hacían y Jesucristo los criticaba... por hipócritas).

Y alguno puede creer que el Vaticano ya no tiene ni poder para enfadarse, si lo tiene si, y convendría quitárselo totalmente cuanto antes, esta campaña publicitaria iba a iniciarse en Inglaterra (¡ojo! allí se supone que no manda el Vaticano, es la Iglesia Anglicana), las autoridades están pensandose muy seriamente prohibir la campaña con estas fotos, que queramos o no, guste o no, son una mera muestra del sexo más benévolo del sexo dentro de la igiesia ¿Por qué diablos tiene la sociedad que pedir perdón al Vaticano o a los religiosos cada vez que se nos ocurre algo y ellos todavía están sin pedir ni siquiera una mera disculpa por muchas (por alguna si, quinientos años después) de las atrocidades que hicieron?

Evidentementeme para ciertas veleidades, como es en este caso, hace falta una formación y una buena forma física, así que tonterías las justas, no vaya a terminar alguien ahogado en algún mar del mundo por culpa de ver un video porno, que como documento gráfico de lo que es capaz el ser humano está muy interesante pero como en la cama se folla en pocos sitios.

La verdad, y hablando de documento gráfico, no se muy bien si a este video le podemos llamar "porno" o más bien deberíamos de llamarle "documental" sobre la capacidad del ser humano para buscar lo más difícil y raro que se pueda hacer en el campo lúdico-deportivo.

Los que querais ved el video hasta el final, al principio los actores tontean con snorkeles sobre el agua pero después bajan con botellas de oxígeno y follan bajo el mar a bastante profundidad aparentemente sin mucho problema, pero que quereis que os diga... a mi si me lo propusiesen diría que no, no se, me parece demasiado incómodo ¿a alguien le gustaría echar un polvo así?

A veces al ver el titular de una noticia lo primero que se te viene a la cabeza es que sucedió en algún lugar remoto de Africa, en una barriada de Medellín o en el México D.F, quizás en un suburbio neoyorkino, en fin, lugares así conocidos por su exceso de violencia, pero no ¡paf! esto sucedió en la civilizada Francia, justo en Saint-Quentin en la región de La Piccardia.

Una mujer de 29 años le quita el novio a una chica de 27 que se toma la cosa a la brava y decide hacer justicia, a su manera, que no se yo que justicia es esa de tomar venganza contra otra mujer porque tu novio se fue con ella, me quedo preguntándome si al novio no le diría nada.

El caso es que la de 27, la ultrajada y sin novio, se juntó con cuatro amigas más, la mayor de las cuales tiene ¡diecisiete añitos! (qué ricura de niña) y la menor ¡alucinad! ¡catorce años tiene la criatura! allá se van las cinco para la casa de la ladrona de novios y en la noche del 19 al 21 de este mes se pasan unas cuantas horas violándola con objetos.

Que el hijo de la víctima estuviese presente, con dos añitos, les dio bastante igual, no se cortaron un pelo. Cuando se cansaron de violarla le robaron diversas pertenencias de su hogar y se fueron tan tranquilas, como si no hubiese pasado nada. La violada denunció y terminaron las cinco en la comisaría con la "afrentada" en prisión junto a una de las crias que solo tiene 16 años, el resto de menores están en un centro de menores bajo control judicial.

Y yo, de toda esta salvajada propia de gente con la cabeza un tanto averiada me quedo con que hay una cría de 16 años en prisión ¿como tendrá que ser de violenta esta chiquilla para que solo la adulta y ella ingresasen en prisión? que se prepare el mundo, por que si con esos pocos añitos fue capaz de desplegar tanta maldad por algo tan absurdo no quiero ni pensar como será cuando crezca.

Por cierto, se da muchas veces eso de que una chica a la que su novio le pone cuernos va a por la amante del novio y a él... como que suelen dejarlo de rositas, si acaso lo despachan con cuatro gritos y poco más, después... ¡hasta siguen juntos! ¿por qué algunas seremos tan tontas? lo normal sería enviar a ese chico al diablo y pasar de la chica ¿o no? ¿por qué muchas van a por ella si a veces ni tiene que saber que ese hombre tiene una relación con otra persona?