Son hasta cierto punto graciosas todas esas publicaciones, revistillas en general, que en lugar de vendernos el glamour de las estrellas de Hollywood, cantantes, etc. nos venden sus defectos como diciendonos "ves, se feliz, ella/él también es imperfecto"
Contaba Sofía Loren que en sus tiempos las grandes productoras les exigían bajo contrato ciertas formas de comportarse, que para eso les pagaban y mucho, así que nada de salir en bata a la calle, vestidas con chanclas y cosas así, a ella, decía, nunca le pusieron en contrato tal cosa porque, supongo, confiaban en su innata elegancia.
A la larga, pienso, la falta de elegancia de las "estrellas" de hoy en día les fastidiará poco a poco su negocio, vas al cine, ves a cualquiera de ellas super guapa, desbordando glamour, sorprendiendote y al día siguiente... aparece de cualquier manera en los medios de comunicación. Eso, quieran que no, les hace perder fans ¿por qué vas a admirar a alguien que es como tu? ¿por qué envidiarla? ¿por qué soñar en ser como ella?
Ayer a la noche estuve escaneando unas fotos familiares antiguas, me hizo mucha gracia ver a mis tías, a mis abuelas y a mis tías abuelas, con ropas humildes si pero ¡caray! parecían todas grandes estrellas, hasta en las poses y seguro que el fotógrafo no les decía como tenían que ponerse.
Llamé a mi abuela y comenté con ella el asunto, y casi todo era por imitación, las grandes actrices creaban el sueño, de ellas salía la moda, a ellas se las imitaba en su elegancia "hasta los andares imitábamos" -me cuenta mi abuela-
Hoy, lamentablemente, también imitamos. Partiendo de la base de que una de las actrices latinas más glamurosas entrega un oscar dando chillidos y rascándose el culo, el resto de lo que podemos imitar tiene tela.
Y ya no hablemos de soñar ¿cuantas chicas habrá hoy en día que sueñen en ser como una Sofía Loren? Solo hay que verlas por la calle: 80 kilos de peso, 1'50 de estatura, pantalón de chandal superceñido y top que malamente les tapa las tetas, tal cual como Britney Spears solo que en plan barrilete. Pero bueno, los ejemplos que hay tampoco se esfuerzan mucho por hacer que soñemos con la belleza, se impone la chabacanería.
Y encima ¡no digas que es una ordinariez! de fascista para arriba te ponen por pretender "quitarles su libertad" y además "eres una opresora de la mujer" y una "esclava de la moda" Yo me pregunto que tendrá que ver el ser elegante y el saber estar con todo eso, pero en fin, es lo que hay.




¿Actuaría peor con un pantalón y disimulando un poco ese defectillo?
Estoy de acuerdo contigo en que falta bastante clase en general, y en todos los sentidos, no sólo en el estético. Sin embargo, no creo que sea "obligado" que todas las estrellas de Hollywood y demás famosos (no sólo mujeres) se molesten en aparentar una elegancia... Hayá cada uno con su imagen personal y hayá cada productora con la imagen de su contratado.
Deberíamos molestarnos cada uno en nuestra propia imagen, y si imitamos a una Britney Spears, pues será que es porque me gusta.
Hoy en día es más importante "estar bueno" que tener clase.
Por otro lado, yo diría que esas imágenes están retocadas. Sobre todo la penúltima foto, me parece excesiva...
Soy lesbiana, y me encanta esta chica, lo de la celulitis es bonito si se sabe llevar y ella lo lleva de maravilla, a mi como les me encanta y no me importaria estar con ella en la cama. un beso
Pues yo oyéndola cantar ya tengo bastante, total "pa" los extras que voy a hacer con ella ...
JS, creo que no, que no están retocadas, pero no podría asegurarlo, no soy experta en eso, te puedo decir que las tengo en gran formato y no se percibe retoque alguno.
Y si, tienes razón, cada quien es libre de vestir como desee y de ser elegante o no, evidentemente eso me da igual pero, claro, después no deberían de quejarse si la prensa del colorín las trata como a basura porque al fin y al cabo... es lo que ofrecen, ellas/ellos viven de la imagen, deberían de cuidarla si quieren ser por ella respetados ¿no?
Marta, sobre gustos no hay nada escrito, a mi no me parece fea, solo que en estas fotos podría haber disimulado ese pequeño defectillo y no exhibirlo tan "bien"
Eso también es verdad Antaviana ;)
digo que aun asi como se ve, se ve bien DELICIOSA, que ricas!! patotas
siiii son retocadas.. porq en la primera foto se ven perfecta... claro ella es muy linda, pero aun asi lamentandolo mucho!!! la celulitis no perdona y sea una mujer publica o no!!! a nadie le agrada verlas y mucho menos tenerlas....
quien las tenga debe de disimularla lomejor q pueda
Totalmente acabada de su cuerpo tan bella y ahora con estas fotos se acaba el encanto de su cuerpazo
Es cierto y estoy deacuerdo con JS en las primeras no se aprecia lo exagerado de la piel de naranja parece muy trucada y miriam tus notas siempre son acertadas y el mensaje es que no existe la perfeccion gracias miriam
Yo no digo nada, salvo efectivamente eso, nadie es perfecto, la cuestión es sencillamente saber vestirse para disimular las pequeñas imperfecciones que podemos tener y no vestirse justamente para lo contrario.
Y las fotos no, no están retocadas, ninguna, las tengo yo en gran resolución.
Sabes que pasa en mi caso...cuando veo esas inperfecciones en una mujer tremendamente atractiva, me resulta mas excitante, no entiendo la razon.
Pero esa celulitis no es impedimento para tener sexo con ella, es encantadora y atractiva aun con la celulitis.
Pues claro que si Ernesto, solo digo que cuando se tienen hay que saber disimularlas un poquito, es cuestión de estilo, simplemente eso.
no mamen obvio que no es ella sera excesiva en fumar y tomar pero no en el secuido de su cuerpo ademas (muy mi gusto) creo que su bellesa está mas allá de los que le puedan achacar los medios amarillistas.
No digo que no, pero debería de disimular algunos defectillos, más que nada para parecer más guapa.