Edificio de la Real Academia Española de la Lengua en Madrid
Los políticos en España, salvo alguno que otro, distan muchisimo de conocer de que va eso de la política, me refiero a la política en serio. Estamos gobernados por una cuerda de oportunistas, no pocas veces sinverguenzas, y muchas de ellas, además ignorantes.
Supongo que muchos de los lectores recordareis a la ministra de igualdad diciendo aquello de "Miembros y miembras" y quedándose tan ancha. Al día siguiente, además, para dar más carta de credibilidad a su ignorancia se preguntaba ¿y por qué no puede haber miembras?
Evidentmente, cuando esto pasa, no falta la tribu de palmeros finos que le dan la razón al "ilustrado de turno", dandole la razón, faltaría más.
Da igual que la Real Academia Española de la Lengua (una de las pocas instituciones respetables que tenemos) les explique que la cosa de dar significados o cambiarlos no va a gusto del consumidor, que no cualquiera puede llegar y pedir una palabra a su gusto y que se la hagan, o que le den el significado que le apetece a otra.
Resulta que, al contrario de lo que muchos piensan, no es la Real Academia la que "manda" en la lengua, en la lengua quien manda es el pueblo, el pueblo llano, la Academia lo único que hace es limpiar, pulir y dar esplendor, o sea "fijar las voces y vocablos de la lengua castellana en su mayor propiedad, elegancia y pureza".
Por eso sencillamente la Academia no puede dar el significado que le plazca a una palabra sin que lo haga el pueblo, y como mucho, lo que hace, es decirnos a tenor del uso popular de una palabra, si en una situación u otra está bien usada.
Pero los políticos van a la suya intentando forzar a la Academia para que esta fuerce ¿a quién? ¿piensa un político que si mañana la Academia dice que periodisto es el periodista varón al día siguiente 450 millones de hispano hablantes van a estar diciendo periodisto? ¿no habrá que convencer antes (y que estos acepten) a los 450 millones de que usen esa palabra para que la Academia la ponga en el diccionario? (va a ser curioso ver como aceptan también tortugo, escafandro, policío, helicoptera... a ver porque no va a haber helicoptaras hembra).
Pues bueno, con algo así, tan democrático, y que entienden hasta los más tontos, ahora vienen los políticos homosexuales a pedir por lo suyo, quieren adaptar el diccionario a su particular mundo, quieren cambiar todo lo que no les gusta y les afecta, palabras como bisexual, transexual, homosexual, etc. etc. etc.
Y claro, tampoco están contentos con la palabra "matrimonio" que la RAE está dispuesta a modificar ligeramente (porque se está usando por el pueblo) y cambiar "unión de hombre y mujer..." por "unión de dos personas". Pero no les vale, es más... no les vale esa palabra, quieren dos juntas (¡ahí! ¡con un par!).
O sea, hasta la fecha el diccionario va desgranando significados palabra por palabra y nosotros llegaríamos a "Matrimonio" y después vendría, como una unidad "Matrimonio homosexual" (¡toma ya!). Evidentemente también piden que se quiten palabras como "marica" "maricón" etc. Como si todos las fuesemos a dejar de usar al día siguiente.
La cuarta acepción de la palabra "Matrimonio" dice que en Puerto Rico se usa para designar a un plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas. De momento no se les ha ocurrido pedir que se cambie esa acepción en Puerto Rico, pero deberían de hacerlo, es más, deberían de pedir otra palabra más "matrimonio lesbiano" (¡venga, con ganas! total, ya puestos) así en matrimonio homosexual meterían la acepción Puerto Riqueña pero en este plan "4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y arroz blanco. y en la palabra "matrimonio lesbiano" lo pondrían de la siguiente manera "4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de habichuelas guisadas y habichuelas guisadas.
También vendría bien poner otra de esas palabras compuestas "maricona mala" que se usa mucho: dicese del marica imbécil que a falta de cosas mejores que arreglar pierde el tiempo solicitando soplapolleces a la Real Academia Española de la Lengua.
Yo no se si estas estupideces se dan solo aquí en España o también suceden en el resto de paises con la misma lengua y que también tienen sus correspondientes academias de la lengua, ya nos contareis, que otra cosa sería eso, la academia española, o las otras, hacen su trabajo poniendose de acuerdo unas con otras y no al buen tuntun.
Entonces, más que nada por quedar bien, una de las academias no se presenta ante las otras tratando de cambiar estas cosas así a la ligera, o bueno, a lo mejor los Sres. académicos, cuando toman café si se ponen de acuerdo con estas cosas... para hartarse de reir.
no se si los "maricones" jejeje...saben que para que una palabra entre o sea modificada en el diccionario, debe ser ya utilisada por la mayoria de los hablantes? o usuarios del idioma?...
saludos
Todavía en el Paraguay no llegamos a esto, por que los homosexuales no reclamaron nada en el gobierno, aun cuando sean mayoría y no sean capaces de reconocerse como tales. pero les cuento que el temita este del género ya trae cola. La ministra de la mujer reclamó en su momento que no sea canciller la mujer que ejercía el cargo y que sea llamada cancillera y en algún momento fue motivo de debate en el parlamento. Y si eso es importante para algunos miren como nos va, con algunas excepciones en sudamérica.
Pues eso es lo que yo digo.
Jajajajaja
Que bueno estuvo esto...yo que pensaba que solo aca en America los politicos se dedicaban a cojudeces así(gilipolladas creo le dicen en España). Bueno por esta parte de la pequeña aldea se hace mucho caso a la RAE pero tambien hay casda maldito erudito que quiere forzar los vocablos sin darse cuenta que todo voz proviene del pueblo y va a hacia el (Vox populi, vox Dei)
Saludos Miriam
Pues si Pajeroman, el político es lo que dijo Groucho Marx: un tipo que genera problemas a los que después aplica soluciones equivocadas, y supongo que serán parecidos los de ahí a los de acá.
Lo que me hace gracia de todo esto es que reclaman para según que palabras ¿por qué demonios nadie ha pedido aún que en el diccionario aparezca la palabra "helicoptara" o "periodisto"? y más aún ¿Por qué, por ejemplo, a la Argentina no se la puede denominar "Argentino"? ¿y por qué solo existe "plata" y no "plato" para significar el metal precioso pero en plan masculino?, total, ya puestos...
;)