
Cuando se da un paso atrás en una lucha legítima contra algo como los malos tratos suele haber más víctimas (como si hubiese pocas, una sola mujer asesinada ya es demasiado), así que en ciertas cosas que incumben a derechos de las personas no se debería de consentir un solo paso atrás, menos aún por parte de las autoridades.
Da igual donde sea ese paso atrás, las noticias hoy más que correr vuelan, y no faltará el cenutrio en España que justifique una barbaridad por algo tan estúpido como que en Ruanda es legal, que los idiotas abundan en todas partes del mundo, da igual lo civilizado que esté uno u otro país.
En Italia la Corte Suprema limitó hasta un máximo de 14 años la condena a un hombre que mató a cuchilladas a su pareja. El Tribunal justifico su fallo en que, "según la conciencia colectiva de los italianos, los celos no son del todo ilícitos". O sea, para que nos entendamos, si un italiano asesina a su mujer a cuchilladas y después llega al tribunal diciendo que estaba celoso... la pena es menor ¿de verdad que a alguien le parece justo esto?
Para colmo parece que en el país ni los políticos ni la prensa están muy por la labor de hacer leyes, denunciar o concienciar contra y sobre la violencia contra las mujeres, violencia que, no se si lo sabeis, pero en muchos casos causa más muertes (asesinatos se llaman eh) que los accidentes de tráfico o que el terrorismo que tantisimo nos suele preocupar.
A ver... aunque yo no apruebo la violencia de género, hay que entender que legalmente estar en "estado de enajenación mental transitoria" es un atenuante de las condenas.
Ya se que no es justo que a una mujer se la mate a puñaladas... pero tampoco es justo que a un hombre lo condenen a 30 años de cárcel porque pillo a su mujer con otro y se volvió loco... No se puede juzgar de la misma manera a un asesino a sangre fría que a un tipo que ciego de rabia, que confuso por un torbellino de sentimientos contradictorios en el pecho, cometió una estupidez.
Y ahora dejame recordarte lo celosas que son la mayoría de las mujeres, que en arrebatos de celos le han roto los teléfonos móviles a amigos míos (que culpa tendrá el pobre móvil)
Para terminar, simplemente decir que no es lo mismo que uno que es genuinamente malvado y roba/mata a sangre fría, que uno que lo hace por desesperación
saludos
yo soy argentino y hay un dicho que dice, un pelo de concha da vuelta al hombre. La mujer se pone celosa porque si, siempre sin pretexto alguno, te tenes que callar, ahora cuando el hombre se pone celoso la mujer se hace la loca y se enoja, son todas iguales... sin ofender a las mujeres pero es asi
Sancho, comprendo perfectamente lo que dices pero en ciertos delitos... no hay que ser tan tolerante.
El estar embriagado generalmente, y si no se buscó la embriaguez con el proposito de delinquir es una atenuante, menos... en los delitos de tráfico.
Entiendo que las políticas para tratar de reducir los malos tratos y más aún los asesinatos a las mujeres a manos de sus parejas, generalmente hombres, abarca muchas acciones y muchos campos pero contarle a ciertos hombres que los celos pueden hacer más benevolente la condena pienso que es pernicioso ya que en primer lugar lo que hay que erradicar son los celos.
Y es que no solo hay asesinatos, hay hombres que les hacen imposible la vida a sus mujeres por puros celos, y si, comprendo que un hombre (o una mujer) se ofusquen si pillan a su pareja con otro en la cama pero y cuando la mujer lleva las del pulpo y unas pocas más por mirar otro cada dos por tres ¿también es ofuscación?
A parte, que si te fijas en el enlace el problema de Italia no parece solo cosa de un juez, vamos, que mucha gente tiene por bueno eso de que con los celos te ofuscas, y no, no es así. Los celos ofuscan, cierto pero ¿pierde esa persona la conciencia para distinguir el bien del mal? ¿sigue sabiendo lo que es un asesinato y lo que no?
No se, hay ciertos delitos para los que de ser yo juez me iban a tener que demostrar muy bien, pero demasiado bien, la fundamentación de una u otra atenuante.
No es necesario que me recuerdes lo celosas que podemos ser nosotras, lo se, pero que nosotras seamos celosas o estúpidas no justifica que un juez haciendo tonterías, si una mujer mata a un hombre, le pega, o le rompe un móvil me parece fantástico que la castiguen, igualito que a ellos. No soy de las que piden que a los hombres os castiguen más duramente, la ley igual para todos, igual para todos, y las atenuantes por enajenación mental transitoria miradas con lupa, que no todos los enajenados lo están, hay mucho cabrón con pintas.
Lo de la conciencia colectiva de los italianos me recuerda la película "Divorcio a la italiana". Favoreces que tu mujer se líe con otro, te la cargas y como es por celos, en un año estás en la calle y te vas con tu amante. Con Marcello Mastroianni, estupenda, para no perdérsela.
A los políticos se les está yendo todo esto de las manos, e intentando acabar con la injusticia por un lado la van a crear por el otro.
"Los datos son reveladores. El propio Delegado del Gobierno para la llamada violencia “de género” reconoce que el 60% de las llamadas al 016 son de hombres que se quejan de “lo que están sufriendo” y, que según este servicio, son “maliciosas”, de “insultos” y de “amenazas”.
En total han sido 103.486 llamadas de quejas, supuestamente efectuadas por hombres humillados e impotentes ante la injusticia y la desigualdad ante la Ley. Y los partidos políticos siguen mirando para otro lado…"
(Fuente:http://plataformaporlaigualdad.es/?p=955)
Además de la presunción de culpabilidad, si te denuncian eres maltratador y debes demostrar tu inocencia. ¿Nos hemos vuelto locos o qué?
Lo voy a dejar aquí porque me pongo de muy mala leche con la estupidez de los que mandan...
Angel, pues si, lo malo es que para el resto de las mujeres no es película, y para algunas algo así puede transformarse en realidad.
Toñuko, creo que en mi post lo hago notar, no estoy a favor de esta ley ni mucho menos, creo que está mal y realmente, como se ha venido demostrando, no nos protege más a las mujeres, hasta no se si habrá habido más mujeres muertas por su culpa.