Un sacerdote abatido por el remordimiento de sus graves pecados llega a junto del señor de la foto de arriba, el arzobispo Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la ONU, pidiendo el sacramento de la confesión:
-Ave María purisima
-sin pecado concebida hijo ¿cuales son tus pecados?
-verá -el sacerdote está realmente abatido, no sabe ni como empezar- en el colegio donde doy clases a un montón de chiquillos...
-continúa hijo, continúa -lo anima el arzobispo-
-es que verá... he toqueteado a algunos
Don Silvano se mueve ligeramente en el asiento de su confesionario
-¿solo tocado hijo? -pregunta-
-si... sus partes... ya sabe
-¿solo eso? -inquiere el arzobispo-
-si bueno... es que se asustan mucho pero a uno...
-¿si?
-¿y? ¿no hubo más nada?
-no padre -dice el sacerdote compugnido y llorando de remordimiento- estoy muy arrepentido, he pensado en suicidarme.
-bueno, bueno, bueno hijo... ¡qué va hombre! ¡pero si eso no es nada malo criatura!
-padre, pero es que soy un pedófilo hijo de la gran puta
-no hombre no... no hagas caso a la gente, tu lo que eres es un "efébofilo" solo eso
-ah bueno, entonces ya estoy más tranquilo.
Pues si, como lo leeis ¿parece un chiste estúpido inventado por mi verdad? pues no, el arzobispo mentado soltó eso por su boquita: "los sacerdotes que abusan de menores no son pedófilos, son "efebófilos" y son una minoría en la iglesia católica".
¿Alguien ha conocido más desfachatez en alguna otra circunstancia o lugar que la de este hombre? ¿alguien conoció a alguien con la cara más dura?
Mire usted, Señor Silvano, me consta que efectivamente en la iglesia católica los pedófilos son minoría (hasta ahí podríamos llegar ¡que fuesen mayoría!) pero lo cierto es que aún siendo minoría son demasiados, muchos.
Y oiga usted, taparlos es feo, incluso deberían de castigar a los que los tapan "y perdonan en nombre de Dios" encubriéndolos con ellos. Pero mire usted, llamarle "efebofilia", no se, da la sensación de que encima usted, alto reprensentante del Vaticano, pretende reírse de nosotros y de los padres de los niños que en todo el mundo han sido abusados por sus sacerdotes.
Y es que verá usted Sr. Silvano, hasta los griegos, que en estas cosas de hacerselo con jóvenes eran muy tolerantes, tenían su miramiento: y es que la parafilia denominada "Efebofilia" o "Hebofilia" viene lógicamente de "Efebo" y un efebo no era un menor de edad simplemente, no, menos aún un niño, una criatura: era nada más y nada menos que un joven DE 18 AÑOS, que habiendo superado la DOKIMASIA había sido registrado como ciudadano y... se acercaba al "estado de hombre".
Después, muchos siglos después, llegó un hijo de la gran puta, llamado Frits Bernard, activista en favor de la permisividad de la pedofilia en Holanda y usó esa curiosa terminología (acuñada por el médico Magnus Hirschfeld en 1906).
Y ahora, Sr. Silvano, elija de que lado quiere ponerse, que su jefe, según ustedes mismos, fue muy clarito según cuenta el evangelista Mateo (18. 6,7) "Al que escandalizase a uno de estos pequeños que creen en mi, más le valiera que le colgasen al cuello una rueda de molino y así lo arrojasen al fondo del mar"
Quien se crea lilbre de pecado que tire la primera piedra, partida de HP ¿quiénes son ustedes para juzgar a los demás?... acaso nunca han caído?... estoy de acuerdo, a un niño no se puede dañar, pero... todos los dañamos: hacemos, decimos, cometemos actos horrendos delante de ellos.
No sean estúpidos, no se las piquen de muy perfectos...
Completamente deacuerdo con Mateo.
Pero yo pregunto, que hacer con los señores pertenecientes a la iglesia, que cometen estos delitos, porque que yo sepa lo único que hacen es pedir perdón asumir sus culpas y rogar el la redención al señor (apuesto a que solo por conveniencia y para quedar bonito),pocos de ellos e oído que estén tras los barrotes ahora.
Y ya puestos en el tema, acaso son todas las personas que actualmente sacan a la luz los informativos, culpables de este delito, porque que yo sepa se trata este problema como algo genérico, pero la realidad es que la pederastia y la pedofilia son diferentes y no se hace distinción alguna sobre ello. Creo que el echo de que se castigue la pederastia es algo por todos aceptado y respaldado, por supuesto, pero yo pregunto ¿y el castigo a la pedofilia? es algo aceptable? porque a mi entender la pedofilia es el echo de digamos... excitarse viendo a niños/as y adolescentes(o algo parecido dice el diccionario).Bien, deacuerdo, es excitarse viéndolos o como quiera que funcione eso, pero en ningún caso implica coger a un niño o niña, llevárselo por ahí y cometer actos impuros con ellos. Entonces, no es la pedofilia digamos… una preferencia sexual, perteneciente al pensamiento y no a lo físico. Y todos sabemos que el pensamiento no puede ser castigado, para eso tenemos libertad de pensamiento. Como mucho creo yo, la pedofilia podría ser tratada como desviación sexual y por lo tanto un defecto mental, que en cuyo caso podría ser tratado médicamente.
Con todo esto no pretendo dar cuartel a los pederastas, pero quizás si un ligero beneficio de la duda a los pedofilos.
¿Acaso no somos libres de pensar lo que queramos?
¿Ustedes que opinan?
Sargomano, ciertamente la pedofilia, mientras no se manifieste como pederastía no es castigable, si un señor va a un parque y se excita viendo a los nenes, bueno... pues será un enfermo (o un perfecto hijo de puta) pero si no toca a ninguno o no les dice nada poco podemos hacer, además, seguro que no va allí diciendole a los papás lo cachondo que está el niño.
Cuando pasa a lo que todos sabemos, se convierte en un pederasta y entonces, se le castiga.
Evidentemente estos pedófilos también cometen delitos con solo mirar, cuando un señor es sorprendido con miles de fotos en su ordenador, de niños desnudos, o incluso teniendo sexo, a veces incluso casi bebés, pues oye... no hace otra cosa más que mirar pero eso genera un tráfico de imágenes de menores, gente que las hace, otros que las venden, él que las compra, en definitiva, una cadena de delitos favorecidos, evidentemente por ese comprador de imágenes o películas con menores, y eso, pienso, debe de ser severamente castigable.
(y al del parque, si va mucho por allí, y dice o hace alguna tontería, dos buenos hostiones del papá más fuerte a lo mejor lo curan de golpe y le sacan el vicio)
Hay cosas que no las tolero yo muy bien, aunque se les llame enfermedades.
Ricardo ¿estás disculpando al señor de la foto o algo así?
El tema es muy extenso y la pedofilia tiene muchas ramas,y tanto el que la practica como el que solo la piensa,a la final cometen el mismo delito,el problema esta que al primero se lo puedes comprobar y al segundo es dificil comprobarselo..pero de alli,a que salga un sacerdote a decir tamaña estupides y me disculpan los estupidos,creo que este sacerdote aparte de encubrir a otros, tambien debe sentir (es mi parecer) un deseo pedofilico enorme,,,,,y yo tambien me hago la mismita pregunta que hizo MIRIAM al final de su comentario...
nadie es nadie para juzgar pero dios si tiene la autoridad yo pregunto si fuera a alguno de nuestros hijos que diriamos que ariamos como nos sentiriamos solo se que dios ve todo y nada se oculta de sus ojos ademas el tambien permite que existan leyes humanas para castigar este tipo de actos , estas personas dios las puede perdonar si enverdad estan arrepentidas pero tambien deben pagar por sus herrores ante la sociedad con carsel penas nose pero deben asumir las consecuencias por su herror
Hola miriam,se que no tiraria yo la primera piedra en este asunto; pero si estoy de acuerdo con tu argumento y ademas he aprendido una nueva palabra y algo de su significado "EFEBOFILIA"
Hola Finix:
No es cuestión de tirar piedras o no, solo quise reflejar la hipocresía de cierta gente, que por un lado exigen una moral determinada y por otro tapan a sus pecadores con palabras extrañas, que la verdad, mucha gente ni entiende.
Conceptualmente definiendo acciones es facil pensar o pretender hacer pensar en forma permisiva. Pero no se olviden que antes de cualquier accion esta el pensamiento... y es o deberia ser como la medicina preventiva si la gente pudiera sincerarce y reconocer que el exitarse con niños lo puede llevar a terribles problemas futuros.. y a partir de ese hecho ser tratado como cualquier enfermedad podria ser el comienso o por lo menos intento de solucion. La realidad es que ese tema se maneja como tenebroso y cuando suceden cosas tenebrosas ya es tarde el castigo del culpable no cura las tremedas heridas del niño.
Para empesar este Ricardo a de ser un pedofilo o pederasta, para defender de esta manera a personas q' podrian da~nar a sus Hijos (q' me imagino q'no tiene el muy maricon). Lo q' si es cierto es que como padre de familia si agarro a un hijo de puta tratando de lastimar a uno de mis hijos no voy a esperar a q' Dios haga turno para mi caso, voy le saco la mierda a muy hijo de puta, lo hago q' sufra y despues espero unos cuantos miles de a~nos a que Dios me castigue por lo que Hice....
ACA EN ARG HAY MUCHOS CASOS DE PEDERASTAS SACERDOTES ..EL MAS RESONADO ES EL DEL PADRE GRASI ..http://www.clarin.com/diario/2002/10/24/s-02601.htm
PERO DESDE QUE EL MUNDO ES MUNDO SUCEDEN ESTAS COSAS , BIEN POR QUE AHORA LOS NIÑOS SE ATREVEN A CONTAR LO QUE ESTOS DEGENERADOS LE HACEN.
EN MI CASO PERSONAL CUANDO TENIA SOLO 8 AÑOS IBA A UN COLEGIO DE CURAS , Y LA NIÑA QUE SE ACERCABA AL PADRE ERA SABIDO QUE ERA TOQUETEADA POR EL.
A MI ME ECHARON DE ESE COLEGIO POR "REVELDE" Y ERA QUE ME REVELAVA CONTRA ESTAS COSAS. NADIE CREYO EN MI EN ESE MOMENTO. NI MI MADRE HIZO NADA AL RESPECTO, SON MATERIAS PENDIENTES QUE QUEDAN POR SIEMPRE EN LA CABEZA DE UNO.
Ahí tienes mucha razón Freddy, toda la del mundo.
Dimas, mejor dejarlo, yo no le contesté, porque la verdad, no me gusta contestar enrabietada, ni ser maleducada, a veces lo hago y después me pesa. Yo creo que reaccionaría como tu si veo a un hijo sufriendo por culpa de alguien así.
Y en el corazón Karyju, y en el corazón.